EN
Status Quo: Schwammstädte
Wie "schwammig" ist meine Stadt? Warum ist das wichtig? Unser globaler Schnappschuss über Schwammstädte soll die Menschen zum Reden bringen. Wie können wir über konkrete Lösungen hinausgehen, um den Städten zu helfen, mit den immer stärkeren Regenfällen und anderen Auswirkungen des Klimawandels fertig zu werden?
Unsere Städte sind nicht nur Betondschungel. Jeder Grashalm, jeder Baum, jeder Teich, jeder See und jeder Erdklumpen bilden zusammen eine lebenswichtige Infrastruktur.
Angesichts der zunehmenden Bedrohung der Städte durch den Klimawandel - einschließlich starker Regenfälle und extremer Hitzeereignisse - müssen sie diese natürliche Infrastruktur genau verstehen und wissen, wie sie verbessert werden kann.
Aus diesem Grund haben wir mit Hilfe unseres Tools für künstliche Intelligenz und Landnutzungsanalyse, Terrain, den Global Sponge Cities Snapshot entwickelt, der die Stadtzentren von zehn globalen Städten untersucht: Auckland, London, Montreal, Mumbai, Nairobi, New York, Shanghai, Singapur, Sydney und Toronto.
44
%
aller "Katastrophenereignisse" waren hochwasserbedingt
700
m
Menschen leben an Orten, an denen die maximale tägliche Niederschlagsmenge zugenommen hat
4-5
x
Zunahme der direkten Hochwasserschäden bei einer globalen Erwärmung von 4°C
Erstellen des Schnappschusses
Mithilfe von Terrain berechneten wir die Menge an grünen und blauen Flächen in den Stadtzentren der einzelnen Städte. Anschließend berücksichtigten wir die Auswirkungen von Bodentypen und Vegetation und berechneten das Potenzial für den Abfluss von Niederschlägen. Auf dieser Grundlage haben wir unseren Schwamm-Snapshot erstellt.
Welche Stadt ist also am spendabelsten?
Diese Umfrage ist nicht als Scorecard gedacht. Oder eine Bewertung des Risikos. Manche Städte sind vielleicht weniger "schwammig", haben aber weniger Starkregenereignisse zu verkraften. Die Momentaufnahme soll die Städte dazu bringen, die Natur als ein Gut zu betrachten, als Infrastruktur, die es zu schützen und zu verbessern gilt.
-
Auckland - 35% schwammig
Auckland hatte in unserer Untersuchung das "schwammigste" Stadtzentrum mit nur geringfügig weniger grün-blauen Flächen (50 %) als Nairobi (52 %). In der Studie wurde festgestellt, dass das Stadtzentrum von Auckland im Vergleich zu New York, Singapur und Mumbai einen geringeren Anteil an Bäumen aufweist. Der Bodentyp der Stadt liegt im Mittelfeld der Städte (<60% Sand und 10-20% Lehm) - ähnlich wie in Singapur, Shanghai und London.
-
Nairobi - 34% schwammig
Nairobi hatte in unserer Umfrage das zweitschwammigste Stadtzentrum, mit etwas mehr grün-blauen Flächen (52 %) als Auckland (50 %). Die Stadt profitiert von einer großen Menge an grüner Infrastruktur, insbesondere Grasland. Der Boden hat jedoch ein höheres Abflusspotenzial als in allen anderen untersuchten Städten (<50% sand and >40% Ton).
-
Toronto - 34% schwammig
Torontos Stadtzentrum war das drittschwammigste der untersuchten Städte, gleichauf mit New York, Singapur und Mumbai. Toronto verfügt über die gleiche Menge an Grünflächen wie New York (39 %), mit auffälligen konzentrierten Grünflächen, wie den Schluchten der Stadt, und großen undurchlässigen Flächen. Toronto hat auch ein mäßig hohes Abflusspotenzial (weniger als 50 % Sand und 20-40 % Ton), was bedeutet, dass das Wasser langsamer in den Boden einsickert.
-
Singapur - 30% schwammig
Singapur hat nach Mumbai und New York das drittgrößte "schwammige" Stadtzentrum. Der Anteil der grün-blauen Fläche ist mit 45 % höher als in New York (im Vergleich zu 39 %). Innerhalb des Untersuchungsgebiets profitiert die Stadt von einer großen Menge an grüner Infrastruktur - insbesondere von Baumbestand. Der Boden der Stadt hat ein mäßig hohes Abflusspotenzial (<60% Sand und 20-50% Ton) - ähnlich wie in Auckland, Shanghai und London.
-
Mumbai - 30% schwammig
Mumbai ist nach Singapur und New York das drittgrößte "schwammige" Stadtzentrum. Mit 45 % verfügt sie über einen relativ hohen Anteil an Grün- und Freiflächen mit großen Waldgebieten, aber auch über eine große Anzahl von Bäumen rund um die Gebäude, die über das gesamte Untersuchungsgebiet verstreut sind. Allerdings hat die Stadt ein hohes Abflusspotenzial (>50 % Sand und 20-40 % Ton).
-
New York - 30% schwammig
New York ist nach Mumbai und Singapur das drittgrößte "schwammige" Stadtzentrum. Die Stadt hat weniger Grün- und Freiflächen als die beiden anderen Städte (39 %) - die Studie ergab, dass es in der gesamten Stadt mehr Bäume als Gras oder andere Grünflächen gibt. Die Stadt hat auch ein mäßig niedriges Abflusspotenzial (40-70 % Sand und <10 % Ton).
-
Montreal - 29% schwammig
Montréal war das viertgrößte "schwammartige" Stadtzentrum in unserer Umfrage, mit weniger grün-blauen Flächen (36 %) im Vergleich zu Auckland (50 %), Nairobi (52 %) und Mumbai (45 %). Der Bodentyp der Stadt liegt im Mittelfeld, ähnlich wie in Auckland, Shanghai, London und Sydney (< 50 % Sand, 20 - 40 % Ton).
-
Shanghai - 28% schwammig
Das Stadtzentrum von Shanghai ist von allen Städten am zweitwenigsten "schwammig". Der Mangel an grünen und blauen Flächen (33 %) ist ein wichtiger Faktor für die geringe natürliche Absorptionsfähigkeit, nur im Zentrum Londons gibt es mit 31 % weniger grüne und blaue Flächen. Der Boden ist etwas durchlässiger, d. h. es fließt weniger Wasser ab als in Mumbai und Nairobi (<50 % Sand und 20-40 % Ton).
-
London - 22% schwammig
Londons Stadtzentrum ist das am zweitwenigsten "schwammige" unserer acht Städte - mit dem zweitniedrigsten Anteil an grünen und blauen Flächen (31 %, an zweiter Stelle nach Sydney mit 24 %, im Gegensatz zu Nairobi, das mit 52 % den höchsten Anteil aufweist). Die Studie ergab, dass das Zentrum Londons einen geringeren Anteil an Bäumen aufweist als Shanghai, das mit 28 % einen etwas höheren Anteil an Bäumen aufweist als London. Der Boden der Stadt hat ein mäßig hohes Abflusspotenzial (<50% Sand und 20-40% Ton).
-
Sydney - 18% schwammig
Sydneys Stadtzentrum ist das am wenigsten "schwammige" unserer acht Städte - es hat einen deutlich geringeren Anteil an grünen und blauen Flächen (24 %, nach London mit 31 % - im Gegensatz zu Nairobi, das mit 52 % den höchsten Anteil aufweist). Die Parks der Stadt konzentrieren sich auf den Osten der Stadt (außerhalb des untersuchten Gebiets), so dass die Gebiete im Landesinneren weitgehend mit undurchlässigen Betonflächen bedeckt sind. Die Stadt hat ein mäßig hohes Abflusspotenzial (>60% Sand, 10-30% Ton).
Herunterladen
Erkunden Sie den Schnappschuss von Africa Sponge Citites
Die rasche, ungeplante Verstädterung in Verbindung mit dem Klimawandel setzt Millionen von Menschen in ganz Afrika dem Risiko von Überschwemmungen aus. Während die Städte auf dem Kontinent wachsen, haben sie die Möglichkeit, die Kraft ihrer natürlichen Ressourcen - einschließlich wertvoller Reste natürlicher Lebensräume - zu nutzen, um ihre Widerstandsfähigkeit gegenüber extremen Wetterereignissen zu stärken.
In dem zusätzlichen Afrika-Schwammstädte-Snapshot betrachten wir die Stadtzentren von fünf Städten auf dem gesamten Kontinent: Kairo, Durban, Kigali, Lagos und Nairobi.
